René Millar: Desarrollo y ocaso de un régimen de gobierno: 1925-1973

Artículos de prensa

"Desarrollo y ocaso de un régimen de gobierno: 1925-1973"

Una de las tantas enseñanzas que pueden extraerse de la conmemoración del gran Jubileo del año 2000, es la valoración de la Historia. No podemos olvidar que el Papa lo entiende como una purificación de nuestra memoria. Pues bien, el Cardenal Ratzinger explicando el significado del Jubileo, entre otras cosas, ha señalado: "La memoria puede quedar envenenada por el odio, por la desilusión, por falsas esperanzas, por mentiras arraigadas. Entonces no puede surgir un verdadero futuro. La memoria puede ser superficial, miope; y también entonces puede sufrir mentiras o desviaciones, y una vez más el futuro queda en peligro" (Revista Humanitas, Nº 18, otoño 2000). Por todo ello es nuestra obligación, estudiar el pasado, científicamente, sin anteojeras ni prejuicios, hasta llegar a tener un conocimiento más o menos cierto de él. En la medida que seamos capaces de descubrirlo en sus complejidades, de reflexionar sobre él y asumirlo, con sus luces y sombras, estaremos en condiciones de superar las dificultades y odiosidades vividas. Conociendo y asumiendo nuestros errores se está en mejores condiciones para construir una sociedad más justa. Nadie quiere que en nuestra patria se repitan los acontecimientos que se vivieron en las décadas de 1960 y 1970. A hacer realidad ese objetivo puede contribuir el conocimiento de los factores que provocaron aquellas dificultades. Y justamente con esta exposición pretendemos contribuir en alguna medida a estimular la reflexión y estudio de tales fenómenos.

El nuevo régimen de gobierno
Su gestación

El régimen parlamentario, que había funcionado aceptablemente hasta 1920, entró en una profunda crisis durante el gobierno de Arturo Alessandri, al extremo de generarse una parálisis de la gestión gubernativa. Desde 1891 hasta 1920 el régimen vigente, no obstante los numerosos vacíos y deficiencias que tenía, había permitido una labor legislativa abundante en numerosos campos, y no había sido obstáculo para alcanzar ciertos niveles de desarrollo en materia económica. Por cierto, que también se presentaron problemas para legislar en determinados ámbitos, como el social, por ejemplo. Tampoco puede olvidarse que el régimen, debido a sus peculiaridades, a veces fue un obstáculo en la búsqueda de soluciones o paliativos a fenómenos económicos y sociales. Con todo, y como lo reconocían los propios contemporáneos, las virtudes que tenía superaban a sus defectos; y no sólo podían esgrimirse a su favor algunos logros materiales alcanzados por el país, sino también debían contabilizarse a su haber los avances que se habían producido en la concreción de los ideales democráticos. El respeto a las libertades, a las opiniones contrarias y a las minorías eran actitudes muy enraizadas en la época, que no alcanzaban a ser opacados por intervenciones electorales ilícitas y ciertos hechos de corrupción.

*René Millar es Decano de la Facultad de Historia, Geografía y Ciencia Política de la Pontificia Universidad Católica.

Publicado en Humanitas nº 23, julio-septiembre, 2001.